【环球时报综合报道】美国彭博社称，这次大爆炸提出了关于扩建速度的新问题，有专家说，这次事故从某种意义上说是“中国过快发展的副产品”，尽管爆炸原因到目前还不清楚，但“糟糕的城市规划和对危险化学品管理松散是导致事故的原因之一”。

英国《独立报》称，化学加工工业占据中国国内生产总值不下22%的比例。自2006年以来就有将化工企业厂房迁至距离主要城市较近地点的政策。媒体对此一直持批评态度，认为不应将存有危险化学品的仓库设在接近主道、住房和办公大楼的地方。

世界范围内，化学物品爆炸造成的损失大都非常惨重。台湾《旺报》14日称，灾情与天津化工大爆炸相似的，台湾应该就数高雄气爆，这起丙烯外泄造成的灾难，波及范围达6公里，造成32死321伤，重创高雄城市运作长达3个多月。报道称，化学灾难一件比一件惊人，执政者不光要追究肇事者责任，全力安置，抢救伤员外，更要防范化学物质扩散对环境的污染。尤其不要忘了安抚、重建无辜受灾民众的心灵。

法新社称，这次大爆炸促使人们进一步质问该国的安全标准，绿色和平组织东亚分部的一名毒品专家说，中国的确有具体的化学品安全和环境管理制度，但执行该制度却面临着挑战，需要制定更加严格的政策。

报道同时认为，从统计上来讲，中国在安全问题上还是取得了一些进步和改善。中国官方的数字显示，今年上半年发生的工业生产安全事故达13.9万起，导致2.6万人死亡，分别比去年同期下降7.5%和5.5%。煤矿领域出现向好的方向发展的积极变化，去年煤矿安全事故中一共导致931人死亡，而在10年前这一数字在6000到7000人之间，死亡人数大幅下降的原因在于该行业的生产条件进一步改善和很多小煤矿被关闭。

【环球时报赴天津记者 胡卿云 环球时报驻韩、英、德记者 王伟 孙微 青木 环球时报记者 马俊】